![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
разноголосица
Никогда не читайте что-то объемное-полемичное перед сном. Особенно если живете в социальном жилье. Тем более в мультикультурном районе мультикультурного города в центре Европы. Уснете в два, проснетесь в пять, оно вам надо?
Но раз уж так вышло, и раз уж зашло вам обсуждение Мастера и его Маргариты в одном уютном жижике, то ничего не остается, как послушать Жаринова, Долин(ов)а, Быкова, чтоб составить свое мнение:
*
https://youtu.be/jXShp8mwtiE?si=3URxgW1ynGaIcFS7
Здесь их двое Жариновых, оказывается, это династия.
*
https://youtu.be/h5XHs4MBNwg?si=udinK09Ac7AZuZQA
Долин, в основном, конечно, о фильме, но через призму романа.
*
https://youtu.be/qTF6-EoCTVM?si=GgFxwj192vd9SyT7
Быков. Там много всего, МиМ лишь повод для разговора.
*
Ну и вывод мой, личный, в том, что приятно размышлять самостоятельно. И находить созвучие у других. А разногласия хороши для продолжения разговора)
В моем восприятии роман случился в 16 лет. В плотно зашторенной спальне было прохладно, кожа пропахла песком и морем, тело наполняла ленивая усталость, а голову волновал сюжет, странно распадавшийся на три. Самой загадочной была библейская линия. Она чем-то напоминала недавно прочитанную купринскую Суламифь. Любовная линия ускользала. Похождения Воланда со свитой сильно напоминали Зощенко.
Такой для себя и оставлю эту книгу. А критиков послушаю как самостоятельные культурологические экскурсы, в конце концов сводящиеся к тому, что люди мало изменились, как минимум, за последние сто лет.
Но раз уж так вышло, и раз уж зашло вам обсуждение Мастера и его Маргариты в одном уютном жижике, то ничего не остается, как послушать Жаринова, Долин(ов)а, Быкова, чтоб составить свое мнение:
*
https://youtu.be/jXShp8mwtiE?si=3URxgW1ynGaIcFS7
Здесь их двое Жариновых, оказывается, это династия.
*
https://youtu.be/h5XHs4MBNwg?si=udinK09Ac7AZuZQA
Долин, в основном, конечно, о фильме, но через призму романа.
*
https://youtu.be/qTF6-EoCTVM?si=GgFxwj192vd9SyT7
Быков. Там много всего, МиМ лишь повод для разговора.
*
Ну и вывод мой, личный, в том, что приятно размышлять самостоятельно. И находить созвучие у других. А разногласия хороши для продолжения разговора)
В моем восприятии роман случился в 16 лет. В плотно зашторенной спальне было прохладно, кожа пропахла песком и морем, тело наполняла ленивая усталость, а голову волновал сюжет, странно распадавшийся на три. Самой загадочной была библейская линия. Она чем-то напоминала недавно прочитанную купринскую Суламифь. Любовная линия ускользала. Похождения Воланда со свитой сильно напоминали Зощенко.
Такой для себя и оставлю эту книгу. А критиков послушаю как самостоятельные культурологические экскурсы, в конце концов сводящиеся к тому, что люди мало изменились, как минимум, за последние сто лет.