Hyundai построит самую мощную литий-ионную батарею и обгонит Tesla

На данный момент самая мощная батарея находится в австралийской глубинке. Появилась она там благодаря спору Илона Маска в Твиттере. Предприниматель пообещал установить батарею за 100 дней, а если не успеет, то подарит ее австралийцам бесплатно. И он успел. Но самой большой и емкой батарея будет оставаться недолго. Hyundai пообещала побить рекорд Маска, пишет Bloomberg.

Hyundai Electric & Energy Systems строит литий-ионную батарею мощностью 150 МВт — это на 50% больше той батареи, что Маск установил в Австралии. Если все пойдет по плану, то рекорд Tesla будет побит через 3 месяца. Батарею установят в городе Ульсан в Южной Корее.

Bloomberg связывает появляющиеся повсюду проекты по хранению энергии с падением цен на литий-ионные аккумуляторы. В 2014 году цена на них уменьшилась в два раза с момента начала их масштабного производства по миру. И снижение продолжается. Уже сегодня известно о назначенных на 2017 год проектах огромных батарей на 1650 МВт-ч. Это в 4 раза больше показателей 2016 года.

Эксперты считают, что проект австралийского аккумулятора Tesla установил своего рода контрольные стандарты для индустрии. Стало ясно, что такие масштабные энергетические проекты можно реализовывать быстро. Примером того, что 100 дней стали стандартом можно назвать новый проект Hyundai. На него отведено 3 месяца.

В дальнейшем спрос на проекты промышленных литий-ионных хранилищ энергии сохранится. Помимо падения стоимости самих батарей, это связано с растущей мировой потребностью в использовании возобновляемых источников энергии. Батареи наконец могут принести в эту отрасль стабильность и надежность. Работая с ветровыми мельницами, солнечными батареями, и другими ВИЭ батареи накапливают излишки, а в случае каких-либо сбоев или в моменты пиковой нагрузки обеспечивают бесперебойное и надежное питание домов.

Блокчейн заменит устаревшую систему паролей и защитит от взломов

Современные способы идентификации в сети перестали быть надёжными, поэтому их нужно модернизировать, — пишет MIT technology Review. Одним из вариантов такой модернизации может стать блокчейн. Если идентификаторы будут децентрализованы, взломы аккаунтов станут не страшны.

«Систему идентификации личности в сети нужно модернизировать. Ключом к этой модернизации может стать блокчейн, ведь благодаря этой технологии можно избавиться от необходимости централизованного хранения паролей. Пользователи же получат постоянный контроль над своими данными и доступ к ним», — убеждён Драммонд Рид, глава стартапа Evernym, занимающегося разработкой блокчейн-сети, управляющей цифровыми ID.

Такие системы, как, например, Биткоин, используют криптографию и сеть компьютеров для обеспечения безопасного обмена цифровой валютой без посредника. Что-то подобное можно сделать и по части удостоверения личности.

«Криптография с открытым ключом основана на паре ключей, второй из которых закрытый. В блокчейн-сети владельцы биткоина представлены публичными адресами, которые являются открытым ключом. Для управления секретными ключами используются кошельки, которые также могут хранить учётные данные, служащие доказательством идентификации. Так, используя смартфон, например, его владелец с помощью специального приложения может получить доступ к учётным данным», — поясняет Рид.

Сейчас стартап Evernym совместно с властями американского штата Иллинойс работает над созданием блокчейн-системы регистрации новорождённых, родившихся в этой местности.

Но безопасность данных не самая большая проблема. Гораздо сложнее будет заставить людей перейти на шифрованные логины, пароли и имена — пока к этому далеко не все готовы.

Сам_себе_путник

Глядя иной раз на дебаты о сознании и его расширении, вспыхивающие то здесь, то там, как лесной пожар от водолейных молний, отчётливо понимаешь, что говорят люди не о сознании и его расширении, говорят они о проблеме ровно обратной — об ограничениях узости осознавания, жить с которыми довольно трудно по многим причинам. Сама риторика этих споров подробно описывает рельеф ментального дна собеседников, указывает на ключевые причины ограничений.

Фундаментальная ошибка связана, как всегда, с «я», с искажённым пониманием реальных пропорций ноуменального мира, несмотря на многочисленную информацию, которая сама по себе понимание не гарантирует, конечно. Для нормального в_себе_путника свойственна логичная идея о существовании его существования, его сознания, его ума и т.п, а потому и на расширение своего сознания он логично нацелен, что в итоге приводит его к не менее логичным поискам некой точки опоры, некоего каната, брошенного с небес, ухватившись за который из очевидной узости бытия можно было бы выбраться. В этом стремлении он (что интересно) очень сильно напоминает одного персонажа гимна №105 Риг Веды.

Сама постановка вопроса таким образом в реальности акцентирует лишь аспект формы (кольцо-не-преступи ума), а потому последующая инициатива только усиливает безысходное давление мысли, чувство неподвижного пути на фоне утекающей мимо жизни. Выход мог бы быть найден в смене самой парадигмы, но коль скоро это корневая парадигма «я», то история учит, что даже в масштабах целых наций такая смена значится как невозможная до самого последнего предела возможностей. Тут специфика предела индивидуализации.

Проиллюстрировать символом фундаментальную ошибку центрированного ума не сложно, и символ может показаться простым, особенно для мистиков, но это и не так, символ сложнее чем кажется, если пытаться проникнуть в причины и смысл. Тот факт, что эволюция — это в сущности (а не в форме) есть процесс групповой, и только групповой — этот факт, при всей оккультной очевидности, чаще не замечается, а то и вовсе упускается, в силу центрирования ума в себе. Другой факт, сопутствующий расширению, — вмещение — также упорно упускается из виду, по той же причине, от того они и толкутся в дверях годами, старательно охраняя нажитое чувство цельности.

Всё это давно описано, а при наблюдении даже самоочевидно. Достижение индивидуального предела «кольца» — это первый этап, стартовый, это даже не расширение, это номинальная осознанность путника, которую на фоне совсем ещё запутанных умов массового сознания иногда принимают чуть ли не за просветление, от большого желания быть тем, кем кажется, но по сути это нулевой уровень на фоне отрицательных. Вот на втором этапе достигается предел уже групповой, и это настоящее первое расширение: «Достижение осознавания определенного центра в теле одного из Планетарных Логосов, — того центра, что воплощает их групповую активность» — и потому возникает проблема, ведь на действительно расширяющем переходе от первого ко второму эгоцентрирование должно быть трансцендировано, как ни крути, а не концептуализированно и модернизировано...