недостижимая чистота эксперимента

Как говорится? Теория без практики мертва. А что там с нашей живенькой практикой? Живет себе, часто-густо ускользая от наблюдателя, желающего поверить и подтвердить свои умозаключения. И тогда приходится моделировать.
Человека занимает он сам. Привыкнув к своему отражению в зеркале, самоисследователь ныряет в глубину.
Вытаскивает оттуда всякое и интерпретирует по-всякому. Не приходя к однозначному выводу.
К примеру, знаменитый Стэнфордский эксперимент, давший почву для выводов о злой человеческой натуре. И его критика.
Статья о том и этом:
https://pikabu.ru/story/pravda_li_chto_styenfordskiy_tyuremnyiy_yeksperiment_byil_oprovergnut_8072376
Или дискуссия вокруг перформанса Марины Абрамович:
https://sveta-ki.livejournal.com/61521.html
Помимо изложенных в комментариях аргументов, подумалось, что этот эксперимент, в том числе, продемонстрировал интересное человеческое свойство - стремление получить ответную реакцию. Вначале участники действовали дружелюбно, но, не получив никакого ответа, перешли к агрессии. То есть отсутствие реакции злит. Примечательно, что, как только Абрамович зашевелилась, воздействия прекратились. Но такое, для глубоких выводов нужно изучать все нюансы эксперимента, который мне представляется мутной манипуляцией, такшта...
Выводы-выводы... Каждый делает свои. И живет потом с этим.