так и живем пока

В продолжение предыдущей темы и выводом из нее:
1. Кто такой собеседник? Почему там у меня проскочило "искать своих"?
2. Каковы пределы сотрудничества с ИИ, где он - инструмент, а где уже автор?
Задумалась...
1. Пошли мысли насчет "неужели тебе нужны просто поддакиватели и поддерживатели"? Тогда молчаливых лайков и искусственных похвал правильно настроенного ИИ было бы достаточно.
Но ведь нет, это не удовлетворяет. Тогда что такое в моем понимании желаемый собеседник, "свой человек", если выразиться поярче? Для меня это тот, кто в чем-то согласен, а в чем-то - нет, причем свое согласие он выражает искренними и теплыми реакциями, а несогласие - не через отрицание моего, а через изложение своего как варианта. Тогда его слова будут свободны от давления, от агрессии.
Жаль, что в человеческом общении в ходу категоричность и самоутверждение за счет собеседника. Так мы далеко не уедем, и вправду получается приятнее с ИИ. Правильно настроенным на конструктивную дискуссию.
2. Мы создали уже так много инструментов, что поставить свое авторство в том или ином месте все более затруднительно. Передвигаемся в машинах, смотрим в очках, считаем на калькуляторе, пишем буквы, ударяя по клавишам, излагаем свои ощущения, состояния, наблюдения и выводы с помощью перебирания кем-то когда-то выдуманных слов и терминов.
Где в этом всем искусственном мое естественное Я?
Ну, я-то знаю, где. А вот окружающим, снова-таки, хочется самоутвердиться, доказывая мне (в данном случае Я - обобщенное), что это все не мое, меня в том и этом нет, я бездарь, он(а), соответственно, дарь. Или соответственности из этого не последует? Вапроц))
Берегите друг друга, мои дорогие и не очень собеседники/лайкеры/обсуждатели. Меня - опционально, конечно, но тоже можете поберечь, мне будет приятно, отвечу, опять же, опционально, тем же)

рискуя остаться непонятым

«Величайшие поэты мира являлись после великих общественных бедствий», - сказал Гюго. Ну или ему приписали. История современности, не говоря уж о ее более ранних этапах, полна приписок и подчисток, потому давно и смело может называться историями.
Так что, спускаясь от греха подальше на уровень поэтов помельче, расскажу историю.
Было дело на ресурсе, где можно создавать чатики с видео. Психологическое соо, а может, эзотерическое, не суть важно. Главное, что люди искали взаимопонимания и на этой почве общались. И вот однажды жужжали они, предварительно тематически договорившись, что в чатиках будут сугубо поддерживающие разговоры. Перед этим в соо была тема о том, как мы бываем грубы и прямолинейны, и это ранит. И вот общаются люди, приятно им друг с другом. А потом, заметьте, вдруг, приходит всем сообщение "Дай мне право на ошибку", после чего у каждого пользователя на экране вместо одного окошка с собеседником выскакивает десять или сколько их там было, точной цифры не зафиксировано. И собеседники с той стороны выглядят на одно лицо. Но при этом из одного окна звучит ода пышным формам, из другого - ПП-рецепт, из третьего - манифест антифа и дата следующего митинга, из четвертого - мрачные прогнозы по исчезновению белой расы и решительная программа ультраправых по недопущению этой беды. По сю сторону экрана воцарилась пауза. А потом пошли массовые отключения.
Правда вышла наружу не сразу. Оказывается, сисадмин Артем, который три месяца встречался с нейро-лингвисткой Верой, решил ей всё рассказать, чтобы у них в будущем не было тайн, душа в душу и вот это всё. Она не поняла его бурной сексуальной жизни до нее и поставила их будущее под большое сомнение.
Теперь в соо новая тема: значение правды в условиях постистины.
*