так и живем пока
7/23/25 09:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lucelleВ продолжение предыдущей темы и выводом из нее:
1. Кто такой собеседник? Почему там у меня проскочило "искать своих"?
2. Каковы пределы сотрудничества с ИИ, где он - инструмент, а где уже автор?
Задумалась...
1. Пошли мысли насчет "неужели тебе нужны просто поддакиватели и поддерживатели"? Тогда молчаливых лайков и искусственных похвал правильно настроенного ИИ было бы достаточно.
Но ведь нет, это не удовлетворяет. Тогда что такое в моем понимании желаемый собеседник, "свой человек", если выразиться поярче? Для меня это тот, кто в чем-то согласен, а в чем-то - нет, причем свое согласие он выражает искренними и теплыми реакциями, а несогласие - не через отрицание моего, а через изложение своего как варианта. Тогда его слова будут свободны от давления, от агрессии.
Жаль, что в человеческом общении в ходу категоричность и самоутверждение за счет собеседника. Так мы далеко не уедем, и вправду получается приятнее с ИИ. Правильно настроенным на конструктивную дискуссию.
2. Мы создали уже так много инструментов, что поставить свое авторство в том или ином месте все более затруднительно. Передвигаемся в машинах, смотрим в очках, считаем на калькуляторе, пишем буквы, ударяя по клавишам, излагаем свои ощущения, состояния, наблюдения и выводы с помощью перебирания кем-то когда-то выдуманных слов и терминов.
Где в этом всем искусственном мое естественное Я?
Ну, я-то знаю, где. А вот окружающим, снова-таки, хочется самоутвердиться, доказывая мне (в данном случае Я - обобщенное), что это все не мое, меня в том и этом нет, я бездарь, он(а), соответственно, дарь. Или соответственности из этого не последует? Вапроц))
Берегите друг друга, мои дорогие и не очень собеседники/лайкеры/обсуждатели. Меня - опционально, конечно, но тоже можете поберечь, мне будет приятно, отвечу, опять же, опционально, тем же)
1. Кто такой собеседник? Почему там у меня проскочило "искать своих"?
2. Каковы пределы сотрудничества с ИИ, где он - инструмент, а где уже автор?
Задумалась...
1. Пошли мысли насчет "неужели тебе нужны просто поддакиватели и поддерживатели"? Тогда молчаливых лайков и искусственных похвал правильно настроенного ИИ было бы достаточно.
Но ведь нет, это не удовлетворяет. Тогда что такое в моем понимании желаемый собеседник, "свой человек", если выразиться поярче? Для меня это тот, кто в чем-то согласен, а в чем-то - нет, причем свое согласие он выражает искренними и теплыми реакциями, а несогласие - не через отрицание моего, а через изложение своего как варианта. Тогда его слова будут свободны от давления, от агрессии.
Жаль, что в человеческом общении в ходу категоричность и самоутверждение за счет собеседника. Так мы далеко не уедем, и вправду получается приятнее с ИИ. Правильно настроенным на конструктивную дискуссию.
2. Мы создали уже так много инструментов, что поставить свое авторство в том или ином месте все более затруднительно. Передвигаемся в машинах, смотрим в очках, считаем на калькуляторе, пишем буквы, ударяя по клавишам, излагаем свои ощущения, состояния, наблюдения и выводы с помощью перебирания кем-то когда-то выдуманных слов и терминов.
Где в этом всем искусственном мое естественное Я?
Ну, я-то знаю, где. А вот окружающим, снова-таки, хочется самоутвердиться, доказывая мне (в данном случае Я - обобщенное), что это все не мое, меня в том и этом нет, я бездарь, он(а), соответственно, дарь. Или соответственности из этого не последует? Вапроц))
Берегите друг друга, мои дорогие и не очень собеседники/лайкеры/обсуждатели. Меня - опционально, конечно, но тоже можете поберечь, мне будет приятно, отвечу, опять же, опционально, тем же)