"Задействованы большие эго"
5/20/25 09:17 amТут я с Трампом согласна. А кто поспорит?..
На происходящее уже невозможно смотреть лично мне иначе, чем через призму анархизма, главной идеей которого является то, что власть человека над человеком, правительств и государств не нужна и вредна.
Кто эти люди?.. Да просто, люди... Тогда с какой стати у них есть право распоряжаться мной, тобой, им и ею?.. Какой-то мифический порядок, данный свыше? Некая загадочная харизма? Или все-таки девиация?
Читаю книгу Дэвида Гребера "Фрагменты анархистской антропологии". Автор собирает по кусочкам тщательно скрываемое придворными историками знание о том, что в человеческих обществах власть одного или немногих - далеко не единственный вариант, так было не всегда, так есть не везде. Как и власть большинства над меньшинством. Что всегда в истории человечества были и есть примеры тонкой настройки, консенсуса, когда никто не чувствует себя обиженным. Но социопаты-наполеоны давят и топчут альтернативы с безумной яростью...
У Гребера есть и другие книги, позволяющие посмотреть на всё с совершенно иной точки зрения:
- "Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии"
- "Долг: первые 5000 лет истории"
- "Пиратское просвещение, или настоящая Либерталия"
- "Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда".
В принципе, ко многим выводам я пришла и самостоятельно. Что неудивительно. Все мы - люди, и в одной лодке плывем)
На происходящее уже невозможно смотреть лично мне иначе, чем через призму анархизма, главной идеей которого является то, что власть человека над человеком, правительств и государств не нужна и вредна.
Кто эти люди?.. Да просто, люди... Тогда с какой стати у них есть право распоряжаться мной, тобой, им и ею?.. Какой-то мифический порядок, данный свыше? Некая загадочная харизма? Или все-таки девиация?
Читаю книгу Дэвида Гребера "Фрагменты анархистской антропологии". Автор собирает по кусочкам тщательно скрываемое придворными историками знание о том, что в человеческих обществах власть одного или немногих - далеко не единственный вариант, так было не всегда, так есть не везде. Как и власть большинства над меньшинством. Что всегда в истории человечества были и есть примеры тонкой настройки, консенсуса, когда никто не чувствует себя обиженным. Но социопаты-наполеоны давят и топчут альтернативы с безумной яростью...
У Гребера есть и другие книги, позволяющие посмотреть на всё с совершенно иной точки зрения:
- "Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии"
- "Долг: первые 5000 лет истории"
- "Пиратское просвещение, или настоящая Либерталия"
- "Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда".
В принципе, ко многим выводам я пришла и самостоятельно. Что неудивительно. Все мы - люди, и в одной лодке плывем)