Немного да и больше нет
11/14/25 10:52 amМожет ли человечество собой гордиться?
Супер-хищником и сапиенсом себя нарекли самостоятельно, впрочем, подтвердили фактом полного порабощения целой планеты.
Но вот дальше дело не пошло.
Спейс Иксы падают как последние листья с клена, стыдливо подчищая за собой в небе и в чате GPT.
На Луну пару раз прогулялись, на том всё.
Пока что.
Но ученые говорят, что реально всё. Чтобы улететь надолго, нужно много таких планет, как Земля, выскрести до ядра.
Потому сидим дома, печем булочки к чаю, ведем беседы.
К примеру, о сегрегации.
Nate Hagens предполагает расщепление на слушателей его блога и остальных (ссылка - в комментариях). Слушатели сохранят равновесие во всех смыслах, потому что будут наблюдать со стороны, как остальные станут корчиться под пилой экономической, когнитивной, психологической и, наконец, мировоззренческой бифуркации.
Не поддержу я Хагенса, эти бифуркасьоны происходят всю историю человечества, ИИ и экологический коллапс не привнесут в нее ничего нового.
Но что же новое? Должно же что-то быть? Или это навязчивая человеческая идея: новенькое? Бесхвостые мы аддикты)
Об этом и многом другом преспокойно беседуют два англоязычных ученых, прекрасный (потому что спокойный и умный) Tom Murphy и симпатичный (как положено ютуб-блогеру) Chris Ryan (ссылка - в комментариях). Хагенс тоже говорил с Мерфи, конечно, он же популярный, должен везде успеть (ссылка - в комментариях).
Вот, накидала вам, мои читатели, своих не своих мыслей. А кто не плагиатор? Поднимите руки)
*

Супер-хищником и сапиенсом себя нарекли самостоятельно, впрочем, подтвердили фактом полного порабощения целой планеты.
Но вот дальше дело не пошло.
Спейс Иксы падают как последние листья с клена, стыдливо подчищая за собой в небе и в чате GPT.
На Луну пару раз прогулялись, на том всё.
Пока что.
Но ученые говорят, что реально всё. Чтобы улететь надолго, нужно много таких планет, как Земля, выскрести до ядра.
Потому сидим дома, печем булочки к чаю, ведем беседы.
К примеру, о сегрегации.
Nate Hagens предполагает расщепление на слушателей его блога и остальных (ссылка - в комментариях). Слушатели сохранят равновесие во всех смыслах, потому что будут наблюдать со стороны, как остальные станут корчиться под пилой экономической, когнитивной, психологической и, наконец, мировоззренческой бифуркации.
Не поддержу я Хагенса, эти бифуркасьоны происходят всю историю человечества, ИИ и экологический коллапс не привнесут в нее ничего нового.
Но что же новое? Должно же что-то быть? Или это навязчивая человеческая идея: новенькое? Бесхвостые мы аддикты)
Об этом и многом другом преспокойно беседуют два англоязычных ученых, прекрасный (потому что спокойный и умный) Tom Murphy и симпатичный (как положено ютуб-блогеру) Chris Ryan (ссылка - в комментариях). Хагенс тоже говорил с Мерфи, конечно, он же популярный, должен везде успеть (ссылка - в комментариях).
Вот, накидала вам, мои читатели, своих не своих мыслей. А кто не плагиатор? Поднимите руки)
*
