немые герои

[lucelle]

Без права голоса насчет видения и воплощения. 
Поясню.
Угораздило ли вас когда-либо стать героиней/героем романа? А повести или рассказа? И каково?
А как насчет обратного: делали ли вы реальных людей виртуальными персонажами? Далеко уходили от прототипа? Какова была реакция узнавших себя? 
Поделюсь пока что своими ощущениями/наблюдениями/размышлениями. На тему свободы творца.
Честно говоря, даже не знаю, что бы все мы делали без окружающих нас всех. Жизнь вообще - сплошная череда компиляций. С большим или меньшим творческим переосмыслением. При этом, я думаю, автору следует делать своих героинь и героев как можно менее узнаваемыми. Идеально, если личность прототипа служит точкой отсчета, после которой герой идет совершенно свой путь. Хотя, конечно, было бы лестно, если бы линия героя, уже нечаянно для автора, где-то совпала с линией жизни его прототипа. Значит, автор что-то уже понимает в этой жизни. Другой вопрос, зачем ему это понимание? Лично я временами грущу о детском видении мира.
Думаю, автору следует как можно дальше убегать от прототипа. Чтоб не ранить живого человека, чьей личностью автор и так уже воспользовался, уже ему должен. Как вариант, если уж делать узнаваемым, то таким, каким человек видит себя сам. Это будет своеобразной благодарностью. Меньшее, что можно сделать в этом случае. По большому счету, следует поделиться гонораром.
Конечно, вы можете возразить, мол, для человека само попадание в чье-то повествование, а буде оно еще и станет популярным, - это уже ценность, и скорее тут следует автора поблагодарить. Что увековечил. Но что, если при этом искалечил? А чаще так и происходит, судя по тому количеству претензий и обид, что сопровождают многих известных писателей. 
Интересно, правда ли, что прототипом Анны Карениной был Лев Толстой? Не удивлюсь, если правда. Кстати, не помню претензий к нему от людей, которые себя узнали в том или ином его герое или героине. Этический стандарт.

Comments

[smotritelmayaka2918]

Интересные размышления, действительно, здесь большая территория смыслов и опытов.

У меня было несколько песен-посвящений, для друзей, в основном, и это отзывалось теплом, они узнавали себя в них, или я говорил заранее, посвящал..

Как мне кажется, проза или роман совсем другое дело. В прозе раскрывается характер часто более глубоко, и детально.

Не думаю, что можно обидеть человека, "экспроприируя" его образ, и используя другое имя. Даже думаю, что желательно прийти к этому бессознательно или подсознательно. При этом мне нравится, что это будет жизненная картина, жизненная перипетия, в конце концов. Потому что именно в жизни происходит чудесное и моральное, с уроками и исходами, - то, что нас касается, и интересует в первую очередь, как купающихся в ней, и изучающими этот океан.

То есть, при этом, высшим я вижу для писателя следующее, - если начиная писать, стараться брать максимально абстрактного героя, и вдруг со временем понять, что а.. вот... оказывается, это было что-то из этого, или из этого, и поэтому вот так. Сошлось, срослось, совпало, нашло связь земного с астральным.

[lucelle]

До высшего мне, в этом случае, далеко. Я вдохновляюсь тем или иным земным, воплощенным и характерным) А вот небесное проступает тогда, когда постепенно, как бы сам собой, сюжет отходит от прообразов и судеб и сплетается во что-то совсем новое. При этом иногда приходится толкать и напрягаться, но иногда все складывается, такое ощущение, что независимо от меня, то, что называется "водит моим пером". В поэзии, наверное, таких моментов много?